ПОЛИТОБЗОР. На визит председателя КНР Си Цзиньпина в Москву коллективный Запад отреагировал объявлением о поставках в зону СВО танков «Абрамс» из США, снарядов с обедненным ураном из Великобритании. Евросоюз отличился обещанием передать Украине миллион снарядов в течение года на сумму один миллиард евро, также была осуществлена атака беспилотников (а как же зерновая сделка?!) на Севастополь, которую отбили российские военные. И, видимо, чтобы нивелировать геополитические преимущества для России от визита китайского лидера в глазах «мирового сообщества», в Киев отправили японского премьера, тем самым как бы окончательно обозначив позицию Японии по отношению к украинскому конфликту, а заодно подчеркнули расширение контуров активной антироссийской коалиции.
Трудно сказать, с чем связана такая нарочитая демонстрация поддержки императорской Японией киевского режима. Скорее всего, Токио, так же как и США, обязан реагировать не только на рост влияния Китая в мире, но теперь уже на практически неограниченный его доступ к дешевым российским энергоресурсам, сырьевой базе, военным технологиям. Визит премьера Японии Кисиды в Киев стоит рассматривать в первую очередь как послание Страны восходящего солнца о том, что Россия если не окончательно, то надолго потеряла значимого партнера в Азии, что будут рваться связи Москвы со страной — лидером высоких технологий в мире. До этого Япония придерживалась не слишком агрессивной политики в отношении Москвы, а в 2014 году она единственная из стран G7 не поддержала антироссийские санкции. Иными словами, российские элиты сделали окончательную и невозвратную ставку на Китай, на восточноазиатский вектор развития. И чего нам от этого ждать? Давайте посмотрим.
Значение визита Си Цзиньпина в Москву, в первую очередь в информационно-пропагандистском плане, для российского руководства переоценить невозможно. Он важен и даже необходим, это безусловный жест товарищеской, дружеской, моральной ПОДДЕРЖКИ. Который также следует рассматривать и как окончательное оформление антиамериканского союза для совместного, насколько это возможно, противостояния двух держав штатовской экспансии, основанной на стратегии национальной безопасности от октября прошлого года, закрепившей за КНР статус «самого серьезного геополитического вызова», за Россией — «актуальной угрозы безопасности».
Совершенно очевидно, что для США, для сохранения ими своей роли мирового лидера, защитника демократии и либеральных ценностей и прочая жизненно необходимо устранить эти угрозы. Мировая война им, понятно, не нужна, не потянут, а вот локальных, особенно после пандемии, — чем больше, тем для Вашингтона лучше. Отсюда генерируется такое ярое противодействие мирным переговорам на Украине, отсюда — бездумная накачка нацистского режима вооружением. Ведь проигрыш Украины чреват для США непредсказуемым политическим кризисом внутри страны и потерей статуса главной державы на планете, поэтому и бьются они до последнего туземного солдата.
В Пекине же прекрасно понимают, что они следующие на очереди, но тем не менее откровенной военной поддержки России не оказывают, санкции стараются не нарушать, да и во время визита в речи председателя КНР антизападная риторика не звучала, отсутствовали в речах товарища Си обвинения НАТО в эскалации украинского конфликта, не было и слов о поддержке позиции РФ. Как и заявлений о каких-то конкретных договоренностях. Но оно и понятно: визит китайского руководителя следует рассматривать как решительную заявку Пекина на свое участие в качестве гаранта на будущих переговорах с коллективным Западом со стороны России. Не случайно ведь он подчеркнул, что связи России и КНР «вышли за рамки двусторонних отношений и имеют большое значение для миропорядка». Впрочем, слова китайских руководителей часто имеют не один, а много смыслов, понятных только самим китайцам, но сейчас КНР более-менее ясно показала, что вопросы не по Украине, а по России без ее участия решаться не будут.
Визиту китайского лидера предшествовало синхронное опубликование авторских статей Владимира Путина и Си Цзиньпина в своих правительственных изданиях, причем в «Российской газете» материал был размещен на первой полосе, в «Жэньминь жибао» — на третьей, что тоже свидетельствует о значимости для Кремля приезда товарища Си в Россию.
В основной день пребывания в Москве с государственным визитом, 21 марта, председатель КНР встретился с премьер-министром России, затем прошли переговоры как в расширенном, так и в узком составе «на уровне глав государств». До этого был неформальный ужин в Кремле и почти пятичасовая закрытая беседа Владимира Путина и Си Цзиньпина. По итогам визита сообщалось, что лидеры обсудили вопросы экономического сотрудничества, включая развитие расчетов в юанях, проект «Сила Сибири-2» и Северный морской путь, сотрудничество в атомной отрасли. Россия рассчитывает на дальнейший рост экспорта российского продовольствия на китайский рынок, а в области поставок газа и нефти до 2030 года вообще намечены грандиозные планы. Хотя эксперты отмечают, что запланированный объем поставок будет почти в два раза меньше рекордных объемов, которые раньше отправлялись в Европу.
Может, по этой причине появляется сейчас в telegram-каналах информация, что в правительстве и Госдуме рассматривают вопрос о кратном повышении цены на газ для внутренних потребителей в РФ, чтобы компенсировать убытки народного достояния? Но это так, к слову о том, что задачи развития собственных промышленных мощностей до уровня хотя бы германских, не говоря уже о китайских, по-прежнему не ставится. Все на продажу… А когда Владимир Путин, говоря об устойчивости и успехах российской экономики, сказал, что мы даже «немного завидуем» китайской, я вспомнил своего знакомого из Хабаровска. Он с понятной грустью говорил, что на нашей стороне Амура ничего годами визуально не меняется, а через речку в бывших бедных деревнях всего за десятилетие появились небоскребы и заработали международные аэропорты…
Главное в историческом, без всякого сомнения, визите председателя КНР, на мой взгляд, то, что могло обсуждаться за закрытыми дверями двумя руководителями крупнейших государств, которых, что немаловажно, связывают теплые, дружеские отношения. И хотя о таких переговорах никогда не сообщается, можно предположить, что тема переговорного процесса по Украине и вопросы различных гарантий российскому руководству все же были основными, несмотря на то что в официальных заявлениях глав государств тема СВО практически не звучала. Владимир Путин относительно представленного ранее китайского плана мирного урегулирования сказал только, что этот документ во многом созвучен с российской позицией и «может быть взят за основу». Но уточнил: «Когда к этому будут готовы на Западе и в Киеве». Иными словами, до мирных планов пока далеко.
Впрочем, несомненно, на долгие годы любых геополитических катаклизмов Китай будет ОСНОВНЫМ ТОРГОВЫМ, ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПАРТНЕРОМ РОССИИ. А что касается военного или стратегического союзничества — это, надо полагать, практически исключено. Ведь Китай всегда жестко отстаивает только свои национальные интересы, так было на протяжении всей истории этой древнейшей империи. И если Запад, как выразился недавно Владимир Путин на встрече с рабочими авиастроительного завода в Бурятии, восемь лет обманывал нас и водил за нос по поводу урегулирования на Донбассе, то Восток вообще дело тонкое и в отношении дружеских объятий Китая особо обольщаться не стоит. Но кое в чем более тесная кооперация и обмен опытом просто необходимы: почему бы не перенять, скажем, китайскую практику наказания коррумпированных чиновников, которых частенько расстреливают — за предательство, коррупцию, за разбазаривание госсредств и ресурсов? Но это снова к слову пришлось.
А напоследок, перед отъездом из Кремля, председатель Си сказал Владимиру Путину самые, пожалуй, знаковые слова: «ИДУТ ПЕРЕМЕНЫ, КОТОРЫХ НЕ БЫЛО В ТЕЧЕНИЕ 100 ЛЕТ. А МЫ ВМЕСТЕ ДВИГАЕМ ЭТИ ПЕРЕМЕНЫ». Всем, думаю, известна приписываемая китайцам поговорка, что даже врагу они не желают жить в эпоху перемен. И что подразумевал под этим Си Цзиньпин, остается только догадываться. Наверное, стоит рассматривать прощальные слова председателя КНР как предупреждение лидера претендующей на первенство в мире сверхдержавы о грядущих как минимум тяжелых временах. Но есть еще одна китайская поговорка: «Человек, который почувствовал ветер перемен, должен строить не щит от ветра, а ветряную мельницу». И ориентироваться в контексте дружеского визита, пожалуй, стоит больше на нее.
А вы как считаете?
