Версия Конгресса США о том, что коронавирус мог распространиться в результате утечки из уханьской лаборатории, является вероятной, но остается без неопровержимых прямых доказательств, отметил в беседе с «Лентой.ру» известный иммунолог Николай Крючков.
По его словам, предыдущий год ознаменовался выпуском промежуточного доклада по этому вопросу, однако в этот раз новизны в выводах практически нет, за исключением окончательных заключений представителей Конгресса. На данный момент нет прямых свидетельств того, что вирус покинул лабораторию в Ухане вследствие ошибки, однако научное сообщество располагает целым рядом косвенных улик.
Крючков указал на несколько важных обстоятельств, которые могут служить косвенными доказательствами. Например, известно о ряде проблем с безопасностью в институте, который, предположительно, и стал местом утечки. Более того, за несколько месяцев до начала пандемии там отмечались случаи заболевания среди сотрудников, при этом у них наблюдались симптомы, схожие с коронавирусными. Также Крючков добавил, что существуют совместные научные проекты с Соединенными Штатами.
Одним из ключевых моментов Крючков выделил отсутствие выявленных промежуточных хозяев вируса, что оставляет недостающим важное звено в цепочке. Хотя отдалённый предшественник коронавируса известен, дальнейшая эволюционная цепочка остаётся загадкой. Современные методы биотехнологий, несмотря на свою точность, не позволяют установить точное происхождение вируса, так как генетическая модификация не оставляет заметных следов в геноме. Однако, как подчёркивает Крючков, эти факты не обязательно свидетельствуют о том, что вирус был искусственным.
Он также заключил, что, несмотря на множество признаков, указывающих на гипотезу лабораторного происхождения, все свидетельства остаются лишь косвенными.
