О ходе выборной кампании, организации наблюдения за ходом голосования и его итогах рассказали Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной думе Г.А. Зюганов, первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю.В. Афонин, заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков, член Президиума ЦК КПРФ, секретарь ЦК КПРФ М.В. Дробот, член Президиума ЦК КПРФ, руководитель юридической службы ЦК КПРФ Г.П. Камнев и секретарь ЦК КПРФ А.А. Ющенко.
Со вступительным словом к журналистам обратился Г.А. Зюганов :
- Мы сегодня пришли не просто для того, чтобы подвести итоги прошедших выборов, хотя они имеют весьма принципиальное значение, но и чтобы еще раз обратиться к гражданам страны. В год 80-летия Победы, когда четвертый год идет война против Русского мира, программы, которые вносили на выборы партии и движения, имеют исключительно принципиальное значение.
Мы подготовили Программу Победы, которую поддержали все патриотические силы. Под нее подготовлены двенадцать законов и бюджет развития. Ее ключевые позиции были обсуждены в ходе Народного референдума. Четыре с половиной миллиона граждан страны дали нашим депутатам прямое поручение: изменить социально-экономический курс в пользу большинства и все сделать для того, чтобы обеспечить победу на фронте. А, также максимально сконцентрировать ресурсы на поддержке тех, кто в этом особо нуждается. Потому что сегодня половина страны живет на 20-30 тысяч в месяц. За последнее время цены на все продовольствие удвоились, а на картошку выросли в четыре раза. На овощи и на молоко только за последнее время еще на четверть.
Мы настаивали на том, чтобы вместе с «Единой Россией», как партией власти, провести полноценный диалог. Более того, завершая весеннюю сессию Государственной Думы, я официально обратился ко всем депутатам с предложением сосредоточить свои главные усилия на обеспечение победы на фронте. Потому что без этой победы у нас нет никакого будущего, и нет возможности развиваться.
Но для этого надо иметь темпы развития выше мировых. Для этого надо удваивать и утраивать ассигнования на науку и образование. Для этого надо ограничить тот бесконечный поток мигрантов, который парализует некоторые регионы. Принять закон «Образование для всех». И для этого надо, чтобы программа, с которой шли на выборы наши кандидаты в депутаты, была принята.
Откровенно вам скажу, я считал, что война и снижение темпов роста ВВП с четырех процентов до одного процента, а также крайне критическая ситуация в наукоемких отраслях экономики, заставят партию власти повернуться лицом к полноценному диалогу. Но «Единая Россия» отказалась от такого диалога в ходе выборной кампании. И это не только глупость и ошибка, это стратегический просчет, недопустимый в условиях войны.
В условиях, когда президент всем поставил задачу максимально сплотить общество, все сделать, чтобы освоить новейшие технологии, сосредоточить ресурсы и одержать уверенную победу на фронте, где ребята сражаются храбро и достойно.
Сейчас сражаются все. Мы только после перерыва в составе гуманитарных конвоев отправили более двухсот мотоциклов, десятки машин, дронов и всего остального. Но, вместо благодарности получили выборы по старой схеме изуродованного закона, позволяющего голосовать три, четыре, пять и более дней. И который убирает нормальный контроль.
Нам говорят, что это победа демократии. Но, чтобы нам побеждать и закрепить эту победу, нам надо иметь темпы роста выше 4%. Однако, в результате той политики, которую проводит правительство и партия власти, они рухнули до 1%. Недавно я послушал выступление Набиуллиной. Но, она ничего не обещает. Опять сплошные рассказы об инфляции. Однако с инфляцией борются, прежде всего, производством товаров. А у нас товарное производство свертывается по всем, без исключения, показателям.
Провалены все программы в авиации. Что касается космоса, то даже «Энергия», где начинал Королев, задыхается. Продукцией сельхозмашиностроения забиты все заводские дворы, но у крестьян нет денег, чтобы ее купить. А урожай нечем убирать. И партия власти, идя на выборы, была обязана обсудить все эти проблемы.
Я считаю, что наша команда отработала на выборах честно и достойно. Но, еще раз хочу обратиться к партии власти и к президенту. Соберите руководителей парламентских фракций и обсудите итоги выборов. Вы только что вернулись из Пекина и увидели, чего можно добиться за тридцать лет эффективной политики, когда справедливость, дружба народов и безопасность становятся главным ее содержанием.
Поэтому мы все сделаем для того, чтобы этот поворот состоялся. И мы свою программу обязательно реализуем.
Ю.В. Афонин :
- Ключевая задача, которую КПРФ ставила в ходе этой избирательной кампании, – это широкая пропаганда наших идей. Коммунисты шли на выборы с созидательной Программой Победы и с целым комплексом отраслевых программ, предлагающих реальный план вывода страны из системного кризиса. Сейчас главное для нашей Родины – это Победа. А, как известно, победа куется не только на фронте, но и в тылу. Поэтому мы обязаны донести до каждого избирателя необходимость изменения существующего социально-экономического курса.
В ходе кампании мы проводили большую работу в регионах. Сегодня очевидно: неконтролируемый рост цен и вопиющий уровень бедности – это острейшие проблемы, которые волнуют абсолютное большинство общества. Существующая инфляция усугубляет социальное расслоение и серьезно бьет по кошелькам обычных людей. Вот почему наши идеи находят широкую поддержку среди избирателей.
Итоги выборов доказали: КПРФ сохранила за собой статус ведущей оппозиционной силы страны, являющейся единственной альтернативой правящему курсу. Наши кандидаты на посты губернаторов, в депутаты региональных законодательных собраний и представительные органы столиц регионов показали достойные результаты.
В подавляющем большинстве регионов кандидаты от Компартии заняли второе место после представителей партии власти. Высокий результат в Иркутской области показал Сергей Левченко – он набрал почти 23% голосов. Это закономерно – Сергей Георгиевич в течение нескольких лет эффективно руководил регионом, имеет огромный опыт созидательной работы, и избиратели высоко это оценили.
Серьезного результата – почти 16% голосов – добился Александр Ивачев, кандидат в губернаторы Свердловской области. Важно, что по сравнению с прошлыми выборами кандидат от КПРФ серьезно укрепил свои позиции: за него проголосовало почти 200 тысяч жителей области, что на 80 тысяч больше, чем на предыдущих выборах. Этот результат, в том числе, является высокой оценкой работы нашей партии, ее принципиальной линии по отстаиванию прав трудящихся в Свердловской области.
В абсолютных цифрах значительно прибавил наш кандидат Александр Сафронов, выдвинутый в Краснодарском крае. Однако надо отметить: в Краснодаре в очередной раз применялся весь арсенал грязных избирательных технологий: это и использование административного ресурса, и ДЭГ, и голосование «на пеньках». Были зафиксированы многочисленные нарушения в ходе самих выборов, включая работу комиссий в ночное время, массовое голосование на дому, воспрепятствование законной работе наблюдателей и членов комиссий с правом решающего голоса. И такая практика продолжается уже не первый год. Мы считаем, что правоохранительным органам, администрации президента и ЦИКу необходимо уделить особое внимание ситуации в Краснодаре, если мы вообще хотим продолжать всерьез говорить о честных и конкурентных выборах.
Отсутствие конкурентной борьбы можно наблюдать и в ситуации с так называемыми «дебатами». В этом политическом сезоне только три губернатора формально участвовали в дебатах, причем эти мероприятия носили сугубо условный характер: в одном случае это был монолог врио, в двух других – выступления без возможности обмениваться вопросами. То есть, по сути, дебаты из политической дискуссии о насущных проблемах страны превратились в форму отчета перед избирателями.
В отличие от представителей партии власти, кандидаты-коммунисты всегда идут на дебаты и используют каждую минуту предоставленного эфирного времени для честного разговора с людьми. Нередко они выступают в одиночку, поскольку и представители других партий, таких как ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Новые люди», просто отказываются от дискуссии. Причина этого ясна: кандидаты от Компартии вооружены Программой Победы, историей созидательных свершений советской эпохи и пониманием основ современного социализма, который успешно строят наши стратегические партнеры, такие как Китай и другие дружественные России коммунистические и социалистические страны.
Оппоненты же предпочитают приходить к власти не честной программной борьбой, а сомнительными технологиями: досрочным голосованием, административным давлением на бюджетников, махинациями в ходе самих выборов. КПРФ будет бороться с этим всеми законными методами. Мы всегда будем идти к людям – на дебаты и в телеэфиры, во дворы и на предприятия. Эта системная работа будет неуклонно наращиваться в преддверии выборов в Государственную Думу.
Именно такая принципиальная позиция позволяет нам одерживать важные победы, что наглядно подтверждают итоги прошедших выборов. По итогам формирования законодательных собраний регионов КПРФ также уверенно подтверждает статус ведущей оппозиционной силы. На момент проведения пресс-конференции подсчет голосов еще продолжается, но тенденция уже очевидна.
Показательными стали выборы парламентов региональных столиц, которые прошли в 25 субъектах РФ. Несмотря на разговоры некоторых политических сил о статусе «второй партии», «партии столиц», реальные цифры говорят об обратном: КПРФ получила более 50 мандатов, что значительно больше, чем, например, у ЛДПР. Хорошие результаты показала борьба в одномандатных округах: в Новосибирске партия взяла 6 мандатов, в Нижнем Новгороде и Ульяновске – по 5, в Казани и Махачкале – по 4 мандата. Партия также закрепила свое присутствие в муниципалитетах многих регионов. Значительный прорыв совершен в Красноярском крае, где в ряде городов мы получили 18-20% голосов.
Особую гордость вызывает то, что в нашей команде кандидатов было много настоящих патриотов - защитников Отечества, участников специальной военной операции. 15 наших товарищей избраны в законодательные собрания и муниципальные советы.
Еще раз подчеркну: КПРФ ведет принципиальную борьбу не с отдельными партиями, а с капиталистической системой, которая ведет к обнищанию народа и деградации экономики. Мы продолжаем эту борьбу и уверены, что обеспечим дальнейший рост поддержки партии и укрепление ее рядов в преддверии выборов в Госдуму.
Д.Г. Новиков:
- Уважаемые участники! Сегодня мы начинаем публичное, обобщенное подведение итогов единого дня голосования 2025-го года. Наиболее принципиальные выводы нам ясны. Геннадий Андреевич начал изложение сути наших оценок. Подведение итогов мы продолжим в партии, продолжим в Государственной Думе, продолжим в диалоге с обществом, с гражданами, с трудящимися России. Мы всегда так делаем, считаем это своим долгом.
В целом, наши отделения провели кампанию энергично, напористо и, что очень важно, содержательно и вдумчиво. Это мы можем говорить в разных аспектах в отношении отделений Новосибирского, Иркутского, Свердловского, Красноярского, Краснодарского, Дагестанского, Коми, Татарстанского, Нижегородского, Новгородского, Ульяновского, Воронежского и других, кто участвовал в этой кампании.
Условия для работы КПРФ нигде не были парниковыми, но при этом весьма различались. В Липецкой, например, или Ленинградской областях нездоровость обстановки обернулась стремлением властей сползать к откровенному давлению на коммунистов. Это давление было такого рода, что уже больше начинало напоминать элементы политического террора.
Полное подведение итогов этой кампании мы завершим вместе с проведением ноябрьского Пленума Центрального Комитета КПРФ. Сам Пленум мы посвятим содержанию нашей программы, посвятим всем тем предложениям, с которыми участвуем в политической жизни сегодня и с которыми вступим в общенациональные парламентские выборы.
К сожалению, власти разных уровней многое делают для того, чтобы спокойный политехнологичный анализ цифровых показателей проводить было невозможно. Невозможно сосредоточиться только на этом, когда саму избирательную систему, систему выборов безжалостно и бессовестно корёжат. Выборы всё больше конструируются таким образом, чтобы зону манипуляций со стороны власти максимально расширить, а возможности контроля со стороны общества максимально сузить. Прямо на наших глазах из новинки некой, из новации в классику избирательного процесса настойчиво пытаются перевести три формы голосования: пресловутую многодневку, электронный дистант и голосование на пеньках.
И при этом для ЦИК во главе с Эллой Александровной Памфиловой классикой жанра стали жалобы на DDoS-атаки, на систему госвыборов. Но ведь это и есть, я на этом настаиваю, главный аргумент в пользу отказа от электронного голосования. Здесь не нужно быть особо головастым программистом: если DDoS-атаки осуществляются, значит, существует расчет, что они сработают, что они дадут эффект, что удастся либо обрушить электронную систему, либо изменить данные внутри системы. Но если такой расчет есть, он же на чем-то строится, он же на чем-то базируется. Так или нет? Значит, механизмы, технологии, способы для этого существуют. Значит, вы правильно бьете тревогу и электронные системы не безобидны. И если это был бы такой плевый вопрос, рутинный вопрос, то без проблем, вы отбивайте тогда спокойненько эти DDoS-атаки, не придавайте им такого значения, пресс-конференции по этим вопросам не проводите. Вы же на заседаниях избирательной комиссии не говорите о том, что вы утром встаете и идете чистить зубы. Потому что это рутинная работа. А если вы говорите про DDoS-атаки, значит, вы считаете, что это не рутина. Значит, это для вас реальная проблема.
Тогда главный вопрос: зачем вы во всё это играете, зачем вы тогда рискуете? Только три ответа может быть, на мой взгляд, у этого вопроса. Первый – это просто авантюризм, а значит, безответственность в рамках целого государства. Второй – это какой-то расчет. Какой? Например, что однажды хакерам из-за рубежа действительно удастся обрушить российскую избирательную систему. Но так могут рассуждать, конечно, только потентованные иноагенты. Ну и третий вариант – расчет другого рода, на то, что однажды итоги общенациональных выборов кого-то здесь, в России, внутри страны очень сильно не устроят, не устроят по-крупному. И вот, отлично, есть решение. Мы вас уже приучили к тому, что DDoS-атаки – это реальная гроза, обрушаем итоги выборов, списываем на хакеров и дело в шляпе. Но вообще-то это называется, своими словами, государственным переворотом. А институты государства, включая избиркомы, должны подобное пресекать. Не запросы власти отрабатывать, отдельным чиновникам служить, а служить обществу, стране, ее народу, законам.
Это же и есть права человека. Элла Александровна Памфилова, наверное, об этом не забыла. Ровно 10 лет назад она занимала пост уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. Вот так надо тогда права человека отстаивать, а не покрывать нечистоплотных руководителей на местах или тех членов избирательных комиссий, по поводу которых к вам приходят жалобы. А вы отфутболиваете то в прокуратуру, то куда-нибудь еще. Иногда, может быть, правильно отфутболиваете, но вам бы самим не мешало озаботиться и задаться такого рода вещами.
Дискредитация выборов ведет к закономерному результату: многие люди их игнорируют, явка снижается, доверия к выборам все меньше, система начинает загнивать. Вот, "Новые люди" только народились. Вроде бы новые, а использовали в Новосибирске совершенно старые, примитивные жульнические схемы скупки голосов людей, склонных к алкоголизму. Ничего нового в этом как-то мы особо не замечаем. Отдельных при этом, политадминистраторов это похоже не так уж и сильно беспокоит, может быть, даже вдохновляет. Вдохновление такое недоброе, дурно пахнет. Но у них такой принцип: чем меньше людей на выборах, тем больше кислорода для них, для их манипуляции больше простора.
Опять же, новосибирский сюжет как по здравой логике можно объяснить? Наши товарищи выигрывают одномандатные округа. Выиграют не один и не два. И команда может получить этот результат, команда может выигрывать в одномндатных округах. А в целом как команда они получают цифру, которая не отражает авторитета партийной организации в Новосибирской области. Только манипулятивным способом можно это сделать. И, конечно, в Новосибирске это все увидят, заметят, и выводы соответствующие сделают. Это грамотная, образованная область. Значит, те, кто идут на это, понимают, что их будут подозревать в нечистоплотности. И тем не менее они отстраивают в данном случае какие-то свои собственные групповые корпоративные интересы.
Все это до поры, до времени. В принципе история знает длительные периоды гниения политических систем. Они могут долго длиться, консервации могут длиться долго. Но исторический процесс устроен так, что однажды в повестку дня встает вопрос: кто, что и ради чего консервирует. Да, Китай, наверное, тоже консервирует свою политическую систему. Но это система стремительного роста, успешного экономического развития, социального развития. Развития, от которого выигрывает вся нация. А что наши консервируют? Консервируют право стать новым сословием господ? Нас такой консерватизм, извините, не устраивает.
Еще раз говорю, это плохо заканчивается. У России много такого опыта. В этом году в декабре сразу две даты: 200 лет восстанию декабристов и 120 лет декабрьскому вооруженному восстанию в Москве в рамках первой русской революции. К этому приводит нежелание идти на диалог. К этому приводит нежелание вырабатывать вместе с обществом программы развития страны.
Мы будем настаивать и дальше на таких программах развития. Мы дальше будем настаивать на диалоге. Мы считаем, что в России возможен компромисс во имя развития страны. Мы считаем, что возможен компромисс между Лениным и Брусиловым, каким он был когда-то, когда нужно было спасать Россию от иностранных захватчиков. И сегодня каждый в партии власти должен решить для себя: он с брусиловыми, которые были готовы вместе решать задачи национальной безопасности, независимости и суверенитета, или со всеми теми колчаками, деникиными и врангелями, которые были готовы превратить Россию в растерзанную полуколонию. Определяйтесь, пожалуйста.
М.А. Дробот:
— Добрый день, уважаемые товарищи! Позвольте сначала поблагодарить всех граждан нашей страны, которые поддержали КПРФ, поддержали наших кандидатов, поддержали нашу программу.
Хотя эти выборы «просто выборами» назвать очень сложно, такими их можно назвать только условно. Единый день голосования в стране превратился в «трёхдневный марафон». Формально это сохраненные «ковидные» ограничения, и они стали удобной ширмой, которая позволяет растягивать процедуру, хранитьбюллетени без контроля, расширять досрочное и надомное голосование.
Всё это не повышает явку, как показывает реальность, люди не идут на участки. Зато такие «новшества» открывают возможности для изменения результатов и подрывают доверие к выборам. Несмотря на давление и ограничения, наша партия вновь показала, что мы остаемся единственной политической силой, которая последовательно защищает интересы народа. Важно говорить не только о цифрах и процентах, но и о состоянии политической системы, которая сегодня лишает граждан честного выбора.
КПРФ — единственная оппозиционная сила, которая работает не ради кампании, а в рамках долгосрочной политической программы. Наша программа победы — это не просто набор лозунгов к выборам, а системный план изменения социально-экономического курса в интересах большинства населения, в интересах людей труда.
Наши кандидаты представляют все слои общества: рабочих и учителей, врачей и инженеров. Это люди с реальными компетенциями, знающие проблемы на своих территориях. Мы выдвигали, регистрировали и поддерживали их с агитацией, обеспечивали контроль на их участках. Именно так мы строим настоящую народную политику.
Сегодня в стране продолжается демографическое вымирание. Это не абстрактная статистика, а реальность миллионов семей: люди уезжают из своих регионов, молодежь не верит в будущее, рождаемость падает, а медицина и образование страдают от «оптимизации».
КПРП предлагает конкретные шаги: государственную поддержку многодетной семьи; гарантированное бесплатное образование для всех; возвращение полноценного финансирования здравоохранения; защиту старшего поколения.
Эти меры — реальный ответ на угрозу исчезновения страны. И они выражаются в полном пакете законов, которые мы внесли в Государственную Думу.
Отдельно хочу остановиться на Народном референдуме КПРФ — крупнейшей кампании 2025 года. Для нас эта работа даёт полноценную картину, в отличие от акций бюджетников на участках с их постоянным контролем.
Миллионы граждан добровольно, осознанно, активно приняли участие в народном референдуме: очно, онлайн, по телефону. Референдум дал каждому возможность честно высказаться по ключевым вопросам: ценам на продукты и лекарства; тарифам ЖКК, пенсионному возрасту и поддержке Детей Войны.
Это не социология для отчетности, это не «дутые проценты» Избиркома, а общественный мандат на делегирование властных полномочий. Это поддержка наших законопроектов. И эти обстоятельства дают нам право требовать от власти изменений. Народный референдум стал школой мобилизации и диалога с обществом: от дворовых встреч до цифровых платформ. Он показал: люди ждут перемен и готовы бороться за справедливость.
Выборы 2025 года вновь показали прямо противоположную тенденцию — полноценного диалога власти с обществом нет. Выборы губернаторов остаются закрытой процедурой: муниципальные фильтры отсеивают сильных кандидатов, от дебатов и реальной публичности власть ушла уже давно. Нам подменяют реальное волеизъявление дистанционным электронным голосованием. ДЭГ — это те же три буквы, что и ЕГЭ: провести можно, а проверить честность и качество невозможно. Такое «новаторство» лишь усугубляет недоверие и отталкивает людей от участия в выборах.
Результат «осеннего марафона» с переносными урнами и электронной версией голосования принес ожидаемые плоды: явка на избирательных участках не превысила 50%. Часть граждан банально не пришла на выборы, другую часть привезли по разнарядке со строгой отчетностью. В таких условиях итоговые цифры не отражают реальных настроений общества. КПРФ убеждена: исправить ситуацию можно только через честные выборы, народный контроль и прямое участие граждан.
Мы предлагаем иной путь развития, опирающийся на интересы трудового народа. У страны есть реальная альтернатива и сильная оппозиция. Мы уверены: правда и справедливость в итоге восторжествуют. Призываем вас к консолидации, защите своих прав в борьбе за истинное народовластие и социализм.
Г.П. Камнев:
- Центральная избирательная комиссия (ЦИК) уже отчиталась, что выборы в России прошли в рамках закона. В этой связи предлагаю рассмотреть факты нарушений на прошедших выборах, и задуматься над тем, насколько заявление руководителя ЦИК Эллы Памфиловой соответствует действительности.
Обращаю ваше внимание, что все избирательные кампании начинаются с момента объявления выборов. А в день голосования подводятся итоги всей большой кампании.
Отмечу, что во весь период избирательной кампании мы фиксировали грубейшие нарушения. Уже на стадии выдвижения наших кандидатов для нас начались первые проблемы. Нам чинили препятствия, поэтому приходилось в том числе через суды добиваться регистрации наших кандидатов.
Но даже через суды не были допущены до выборов некоторые наши кандидаты в губернаторы. Это кандидат из Ленинградской области Лариса Мухина и наш кандидат в Республике Коми Олег Михайлов.
Действующие губернаторы-единороссы для своего выдвижения собирали такое большое количество подписей, что это создавало невозможность для сбора необходимого количества подписей для выдвижения других кандидатов.
Мы регистрировали нарушения и в ходе агитации. Нашим кандидатам создавали препятствия в распространении агитационной продукции. Например, в этой связи мы судились в Челябинской области. А пока шел суд – мы не могли распространять наши агитматериалы, поскольку избирательная комиссия незаконно (!) запретила нам агитировать. Только через суд мы восстановили свое право на агитацию, но понесли значительные потери во времени.
В день голосования мы зафиксировали более 300 нарушений на разных избирательных участках. Например, мы фиксировали пачки бюллетеней в ящиках для голосования.
В Краснодаре нами зафиксировано расхождение данных, полученных от избирательных комиссий, с теми данными, которые были введены в систему ГАС-выборы.
В Липецке отказывались брать наших наблюдателей на голосование вне помещения. В Рязани было отключено видеонаблюдение в ночное время. Мы фиксировали нарушения и в Костроме, и в Оренбурге, и в Коми, и в Саратове, и в других регионах.
В Саратове на нашего члена избирательной комиссии было совершено нападение со стороны другого члена избирательной комиссии, когда он стал фотографировать аккуратно сложенные пачки бюллетеней в ящике для голосования. Фиксация подобных пачек в избирательной урне является основанием, чтобы отменить на этом участке результаты голосования. А потом нашего же члена избирательной комиссии обвинили в нападении. Но, к счастью, потасовка была зафиксирована на видео, и сейчас этим происшествием занимается полиция.
Дистанционное электронное голосование вообще не поддается никакому контролю. А это десятки миллионов людей. Это для нас даже не «серая зона», а «черная зона». В этот раз были применены экстерриториальные избирательные участки. Но мы не можем проверить, как проголосовали десятки тысяч людей.
На многих муниципальных выборах проводилось 12-дневное голосование. Какая необходимость устраивать столь длительное голосование?
Власть откровенно давит на наших кандидатов. Полиция произвела обыск Липецкого областного отделения КПРФ. Были изъяты документы и тираж нашей газеты. В Ленинградской области не только отстранили нашего кандидата в губернаторы, но также дали ему «административку». Также дали «административку» руководителю фракции в заксобрании Ленинградской области. И другому нашему активисту дали «административку».
Мы заявляем протест против нарушений на выборах. По каждому пункту нарушений мы намерены судиться. Нами поданы заявления в Следственный комитет и в прокуратуру. Мы доведем все дела до конца.
